Le droit des successions est en constante évolution, et les décisions de justice récentes ont un impact majeur sur la manière dont les successions sont gérées. Cet article se propose d’analyser l’influence de la jurisprudence récente sur le droit des successions, en abordant notamment les questions relatives à la réserve héréditaire, aux donations entre époux et aux testaments.
La réserve héréditaire : des précisions apportées par la Cour de cassation
La réserve héréditaire est une part minimale du patrimoine du défunt qui doit revenir obligatoirement à ses héritiers réservataires, généralement ses descendants. La jurisprudence a récemment apporté des précisions concernant les modalités de calcul de cette réserve.
En effet, la Cour de cassation, dans un arrêt du 6 juin 2018, a affirmé que les donations faites aux héritiers réservataires ne doivent pas être prises en compte pour le calcul de la quotité disponible (la part du patrimoine qui peut être librement transmise par testament ou donation). Autrement dit, les donations antérieures au décès ne viennent pas diminuer la part réservataire des héritiers.
Les donations entre époux : une protection renforcée du conjoint survivant
Les donations entre époux permettent d’assurer une protection financière au conjoint survivant en cas de décès. La jurisprudence a récemment renforcé cette protection.
Dans un arrêt du 17 mai 2017, la Cour de cassation a ainsi confirmé que les donations entre époux peuvent être révoquées par le donateur tant qu’il est en vie, mais elles deviennent irrévocables dès lors que le donateur décède. Ainsi, le conjoint survivant bénéficie d’une sécurité accrue quant à l’effectivité de la donation consentie.
Les testaments : des règles de forme assouplies pour favoriser les volontés du défunt
Les testaments permettent d’organiser la transmission de son patrimoine après son décès. La jurisprudence a récemment assoupli certaines règles de forme, afin de mieux respecter les volontés du défunt.
Ainsi, la Cour de cassation, dans un arrêt du 11 mai 2016, a jugé qu’un testament olographe (rédigé à la main par le testateur) pouvait être considéré comme valable même s’il n’était pas entièrement écrit de la main du défunt, dès lors que l’intention manifeste du testateur était clairement établie et que les dispositions testamentaires étaient suffisamment précises.
L’indivision successorale : une gestion facilitée pour les héritiers
L’indivision successorale est la situation dans laquelle se trouvent les héritiers qui n’ont pas encore procédé au partage de la succession. La jurisprudence a récemment facilité la gestion de l’indivision en permettant aux indivisaires d’agir plus librement.
Par exemple, la Cour de cassation, dans un arrêt du 20 septembre 2017, a jugé qu’un indivisaire pouvait seul vendre un bien indivis sans l’accord des autres indivisaires, dès lors que cette vente était nécessaire pour régler les dettes successorales et qu’elle était réalisée dans l’intérêt commun.
Le recel successoral : une sanction renforcée
Le recel successoral consiste pour un héritier à dissimuler frauduleusement un élément du patrimoine du défunt pour en priver les autres héritiers. La jurisprudence a récemment renforcé la sanction du recel successoral.
Ainsi, la Cour de cassation, dans un arrêt du 27 septembre 2017, a confirmé que l’héritier coupable de recel successoral perd non seulement sa part sur le bien recelé, mais également sur les autres biens de la succession.
L’analyse de ces décisions récentes montre que la jurisprudence joue un rôle primordial dans l’évolution du droit des successions. Les avocats et les particuliers concernés par une succession doivent donc se tenir informés des évolutions jurisprudentielles afin d’adapter leur stratégie et de protéger au mieux leurs intérêts.
Soyez le premier à commenter